河流

(這篇文章曾經被提醒刪除，我的家人鼓勵我，這是我真實的人生經驗，沒有必要替毀謗我、加害我的人避諱隱瞞。

這是我人生的「史實」，請讀者勿以「八卦」視之。

至於與毀謗我的兩個人的傳聞、緋聞、新聞…全非本文所談。

我的丈夫受到連累，眼睛開了兩次刀，至今沒有復元。

感謝我的朋友和學生們，在我被打擊的時候，支持我為我的清白名譽堅持奮鬥。

毀謗我的兩個人，在大學教務長判決和二度要求之下含糊道歉，沒有任何實質的賠償。我的律師費，是我在新加坡交的人生學費。

當年康有為看到的風景，大概是從這個角度吧？

俯瞰新加坡河，窩居在新加坡友人邱菽園開設的恆春號店屋樓上的「客雲廬」，康有為覺得眼前「小橋通海枕波流，兩岸千家數百舟」的風景很像自己的家鄉。

我沒有像邱菽園的新加坡友人，對康有為也沒研究。站在窗前瀏覽，這棟大樓就在百餘年前「客雲廬」的原址附近，1980年代重新修建的辦公華廈。

等我的律師。
律師樓看來還沒有完全安頓完整，幾幅裝飾用的油畫還擺在牆邊，桌椅家俱都很新。我不曉得該坐在哪一邊的位子，便佇足窗口。

對岸沿河長排店屋的屋脊和樓牆刻意漆成五顏六色，讓古蹟鮮活起來。那裡晚上是遊客流連的酒食廊道，此刻應該是杯盤俱寂。

服務的婦人送來茶水，問我要放在哪裡？

我搖搖頭：不知道。

今天這間會議室比上一回的那間大，顯不出「主位」。律師通常會和他的助理一同，詢問我事件的經過，理清一些細節；有時和助理商量，吩咐她如何記錄。

茶水隨意擱在一角，律師和他的助理來了，順勢坐在茶杯的對面座位。

「看樣子，妳最近的情緒起伏很大。」他的聲音總是平和沈穩，每次和他交談，更覺得他像我的心理醫師。

我苦笑了一下。

是啊！我給律師的電郵，說自己快撐不下去了。不是在諮詢法律問題，倒是吐苦水的多。

第一次會面時，律師已經讀過我提供的文件，他指著對方發給全系老師和行政人員的電郵打印本，說：「說妳『欺上瞞下』、『不負責任』、『連續犯錯』，散布這些與事實不符合的字眼，並且直接指名道姓，在法律上就可以視為誹謗。」

「交給大學的文件，是妳填寫的嗎？」

我搖頭：「是行政人員。」

「在文件上遺漏一門課，是妳造成的嗎？是妳要行政人員把那門課刪除嗎？」

我搖頭：「那門課沒有被刪除，只是沒填進文件裡，大學告訴我們，仍舊可以彌補，那門課是2013年1月的課，只要在今年9月底之前補件就行的。」

「妳發現這門課忘了放進文件裡，妳告訴行政人員，把這個疏忽彌補，然後妳告訴那個執行的人，說：『不要告訴系主任』，是嗎？」

我又搖頭，好像我在受審似的。我解釋道：「我沒告訴她別說。」

「那麼，對方指責妳，說妳『隱瞞』，妳『隱瞞』了什麼？」

我沒有隱瞞。

「隱瞞的定義是什麼？」我反問律師。

甲告訴乙某事，並且要乙不可說出去，就是要乙「隱瞞」。

「文件不是妳弄錯的，妳為什麼要向張系主任道歉？道歉是不是就等於承認錯誤？」他的眼神，透著犀利。

我低下頭，輕嘆了一口氣：「在外國打工，被老闆栽贓，我能直接抵抗嗎？人在屋簷下，先低個頭，把事情化解掉，自認倒楣就算了！」

「妳既然這麼想，妳也道歉了，找律師解決，搞成法律問題，不是鬧大了嗎？」

律師的長髮助理，是個甜美的年輕女子，制式的白衣黑窄裙，掩不住她的嫵媚。她一面記錄律師和我的談話，有時側臉望著我，聽到律師問我為什麼搞成法律問題，她也點頭好奇。

「我道了歉，也被要求寫了兩次悔過書，兩次系主任都不滿意，我真不知道該怎麼辦了。系主任和系上的訪問學者，說要給我『警告信』，我不能接受這種處罰，這是我工作經歷中的汙點！我委曲求全到極點，對方還不斷逼迫，動用處分，我要求向全系解釋，他們也不讓我解釋。」

「This is violation of “Natural Justice”.」律師說明：「就是不讓當事人解釋，剝奪當事人的發言權。」

我明白了，除了誹謗，對方還違反「自然正義」。

「給妳『警告信』，」律師回到剛才的話題：「什麼是『警告信』？有什麼作用？」

我略略敘述了一年前中文系發生的研究生招生事件，被認為犯錯的一位老師和一位行政人員被寄了警告信。

律師問了那事件的幾個原則：有沒有公開調查？有沒有審訊當事人？有沒有規約顯示當事人有錯？當事人承不承認他們犯錯？其他老師的反應？

我順便問了「習慣法」的問題。

和2010年的研究生招生事件兩相比較，我的案子沒有公開調查。我寫的「報告書」，是說明事情經過，不是罪狀陳詞，不能拿兩篇「報告書」認定一個人的「罪行」。

「為什麼不把所有牽涉到這份文件的人都集合起來，一一對質？」律師不解。他說：「這麼簡單的事，誰有疏失、誰該負責，你們都在學校，找人很容易，大家談一談不就完了？」

我無語。

律師注意到我被攻擊的電郵裡，張系主任說：「即使是在法庭有嚴格規矩控制的情況下，沒有證據，當面對質能證明什麼？口舌之間，只能給一些人提供機會，可以信口開河，說出很多毫無根據、轉移視線、不負責任等等的話。」他搖搖頭：「這是藐視法庭了。」

「你們很奇怪，有時間寫這麼多、這麼長的電郵議論事情，何不乾脆坐下來談？」他閤起上百頁雙面打印的文件。我的面前，也有厚厚的一疊。

「有人長年不在新加坡，只能用電郵聯絡。」我說。

原來擔任文學院院長的王教授，後來回到香港，成為中文系訪問學者。他繼續參與管理中文系。

「就是妳曾經寫電郵請教他的那位？」律師問。

我點頭：「全系都曉得他一言九鼎，什麼事他說了算。」

「妳是向他求情嗎？」

「我請教他應該怎麼辦，我覺得身陷危機。」我說。


「他怎麼回覆妳？」律師又打開文件夾，找到那一封電郵：「他說：『會認真細看所有資料。放心，會公平處理。』妳認為他說到做到嗎？」

我再度無語。

「回到妳擔心的『警告信』，那是什麼？會在大學留下違反紀律的記錄嗎？會影響妳的工作前途嗎？」

我說：「我後來曉得，大學裡的『警告信』是由院長發的，必須經過院級的調查小組討論，去年他們是在系裡發。」

律師一下子點頭，一下子搖頭：「你們系的老師也搞不清楚大學的規矩嗎？」

我非常洩氣，我無知。

「既然『警告信』是由院長發，院長知道妳這件事嗎？妳怎麼不向大學申訴？」

或許對律師來說，我的遭遇真是「小case」吧。我後來才聽說，他是本地赫赫有名的大律師。

我向大學申訴了，但是我的先生堅持要請律師協助。如果大學申訴的管道不通，官官相護，不論這算不算「辧公室政治」，現代社會的公平正義要靠法律維護，何況，這裡是國際聞名的法治國家！

5月間發生的事，我的先生8月到新加坡，才發現我的憂鬱失神已經相當嚴重。不想讓家人擔心，國際電話裡總是輕描淡寫，說工作壓力大，心情不好，睡不著。得到的安慰一如既往，人浮於世，哪個沒有情緒？沒有壓力呢？

一份漏了一門課的文件，被誣賴是我的錯，口頭和書面的道歉都做了，悔過書也寫了，還不放過我，要處罰我，這不是霸凌嗎？

而且是兩個男人以粗暴的言語文字集體針對我霸凌。他們研究魯迅，認為「好罵人」就是了不起嗎？對全系老師教訓：「嚴親出孝子，慈母多敗兒」，這是喝過西洋墨水的人的觀點嗎？我往生的親爹要是還在世，會怎麼疼惜我這個女兒？

在趕往學校面見系主任的路上，我摔了一跤，傷勢不重，但我坐在路旁，在中午的艷陽底下放聲大哭！只有身體的痛楚，只有流出的血液，證明我不是行屍走肉，我還活著！

被人欺侮到窮途，我產生了自我厭棄的惡感。人家為什麼不讓我好過？是不是我真的就那麼差勁？我的教學和研究工作，一點兒也不曾懈怠過，難道我是遭嫉妒？但是我一向低調，多次受邀到海外演講和研究訪問、在新加坡的博物館及美術館公眾演說，我從來沒在系裡張揚過。我招誰惹誰了？

拍拍絲襪上的塵土，一瘸一瘸地到計程車站，覺得自己真是夠窩囊了。

諷刺的是，那天我聽系主任說，我寫個悔過書，這事就算了結，我還是照著寫了！

系主任說，寫了要先讓他看過才能發，我寫了一次，他不滿意；我再寫，他沒反應。我打電話給他，他說他再看看，我不能再等，必須離開辦公室，我腿上的淤青和流血讓我無法不醫治了。

我的先生8月來新加坡時，見到了我身心受的傷，他氣憤不已，沒有家族病史的他，竟然血壓飆高到不能自持。之後回去他國外的工作崗位，一天不慎從樓梯跌落，送醫檢查出視力因血壓過高而受損，必須開刀！

連累了家人，讓我更加內疚，本來8月間數度和先生爭執，不必鬧上律師，先生說：「兩個男人，也不是什麼殺人放火的事，連續一直欺負我老婆，這時候還忍氣吞聲，算是個大丈夫嗎？」

律師聽到我幾乎哽咽的陳述，深深吸了一口氣，長髮助理也直直望著我。在這個律師樓，來訴苦尋求解決的受害者想必不少，我的律師和他的助理，仍然一本同情受害者的初衷，任我逐漸克制激動的情緒。

第一次會面律師，在法律層面上已經獲得分析，對方的行為在新加坡是違法的。而且律師強調：你們是大學老師，有社會教育責任。你們天天在講話寫字，語言文字是你們的工具，這樣是濫用工具。

「現在已經10月了，問題解決了嗎？」律師一邊坐下一面問。

我說了10月7日學院院長主持全系會議的過程，我向全系說明了事件的來龍去脈，系主任也說了，他堅持我有錯。至於在香港的那位訪問學者沒有出席。

「那很好，至少你爭取到了發言的機會，也讓同事們了解妳不是不負責任的人。」他啜了一口剛送上來的茶。繼續說：「可是妳好像並不滿意，而且情緒比以前更低落？」

九月間，我去國外照顧雙眼開刀的先生，醫生說一次手術可能不夠，先生的血壓從此必須要靠藥物控制，眼睛復元的時間要很長，而且沒把握會完全復元。我非常自責，這比我被人誹謗欺負更為難過千萬倍！


10月8日，由於前一天的全系會議不了了之，院長居中調解，我還在等待對方善意的回應，沒想到系主任向院長反控我”possible misconduct”。我在10月17日正式向大學提出申訴了。

律師又把事件問了一些細節，那一門被遺漏的課怎麼了？嚴重影響到學生嗎？

我說：「早在7月13日，補件的公文已經完成了，沒有耽誤學生。」

律師重新翻了文件，確認對方寄發誹謗電郵的時間，那是8月3日開始連續發給全系。

「系主任知道課已經沒問題了嗎？」我感到律師不悅的語氣。他始終鎮定，說話有條不紊，字字句句都便於紀錄，像是口述文章。過去每次和他通電話，即使是簡單的三言兩語，都有吃「定心丸」的力量。

是因為我的不安定，感染了律師嗎？我想不可能的。

每一個律師，都在為自己的「當事人」仗義執言，這是律師的職業。我的律師，突然說：「直接告到大學的最高層，告到provost、告到校長！」

我拿出大學的法規，層層上告的流程。

律師看了一下法規的封面，2011年8月制定。

「妳會是第一位使用這份法規的人嗎？」

我不置可否。「Maybe.」

「我是該同情妳，還是恭喜妳呢？」律師讀著法規。

我打起精神，說：「恭喜我吧！我不入地獄，誰入地獄！」

「妳是想當英雄嗎？」他正色向我。

辛亥革命百年，難道跟著流行革命？

他說：「英雄，也可能是烈士。鼓勵妳向前衝的人群，也可能突然四散，留妳一個人孤軍奮鬥。妳很幸運，有幫忙妳的朋友，但是後果無論如何是妳獨自承擔。」

我很篤定地點點頭，知道。

英雄也好，烈士也罷，都需要勇氣和堅強的意志。

「我不怕死，但我怕世人不知我因何而死。」

我只是求清白，為生存而努力。

人生的河流總有急緩，有險灘。

無數個哭累了才睡得著覺的夜晚，仍然有夢。


夢裡的河流，柳暗花明又一村。


2012/03/29



標籤： 新．生活

5 意見:



阿媛提到...

老師，謝謝你這段日子那麼辛苦還為了我們這些學生強裝笑顏。

你很勇敢，真的，老師，身為學生的我們，能夠看到一個老師為了正義挺身而出，不是默默地忍受，我們真的被受啟發。

老師，我們挺你，你知道的。

3/29/2012 4:06 下午



匿名提到...

老师加油！我们挺你！

3/29/2012 10:34 下午



匿名提到...

课堂上听过秋瑾，生活中见识到其人！老师，加油！

3/30/2012 1:46 上午



油站提到...

加油 撐著

3/30/2012 10:51 上午

匿名提到...

老师，老天赐予考验给我们，因为我们配得上^^

请老师多多加油，别再受伤！（隔空拥抱，送你鼓励）

4/03/2012 4:44 下午