從容

北京奧運閉幕那天，讀到台北媒體訪問英國駐台代表，對於四年之後倫敦奧運的期許。

受訪者回答：「倫敦不需要向世界證明什麼。」

一派從容與自信。

言下之意，似乎反襯了此次北京奧運的刻意與著急──急著向世界證明自己有能力擔當重任。

都說是「盼了百年」，爭取到主辦權時，那欣喜若狂像是打了世界大戰的勝仗。

所以要辦個「有史以來最好」的奧運。

我也為北京高興的。不是為能夠「與國際接軌」、「站上世界舞台的中央」，我相信，奧運會造成的改變，能夠為蓄勢待發，蠢蠢欲往大國行列崛起的中國，帶來炫耀其自身榮光，以及暴露其卑微空虛的反思。

這對一個幾番浮沈興衰的古國是正面的刺激。

看開幕和閉幕式，動輒爆裂夜空的煙火，已經麻木。像是性興奮過度卻無法射精，只有焦慮。

五十一面金牌，壯盛的體育強國。在看到超過二十面金牌時，我已經厭倦奧運的消息。

那裡面只有奪金的壓力。我同情那些宛如機器的運動員，並且深深佩服他們的努力，可惜我絲毫沒有欣賞比賽的愉快感覺。

絕非我對中國存有偏見。也許我對國際各種運動比賽關心得太少，競技場上本來不是為了觀眾的視覺享受，而是現實的選手的職業生命。

但是能不能容得下一點「即使輸了，也很好看，很了不起」的餘裕呢？以成敗論英雄，果真是千古不移之理嗎？

是否因此，許多從小學習各種「才藝」──音樂、舞蹈、跆拳道等等的孩子們，在比賽或「晉級」失利後，就放棄了原本的「興趣」？「興趣」那麼不堪一擊哪？

這不算是風涼話吧。我的職業，也存在著「成敗論英雄」的危機感。

要求一定的期限，發表一定數量的學術論文，如果達不到「指標」，飯碗便不保。

於是，自己也進入了「生產線」。當學術研究工作和教育職責在時間分配上衝突時，「識時務者為俊傑」？還是「十年樹木，百年樹人」？

經常有人拿張愛玲的話「出名要趁早」來做口號，雖不是重視青春貌美的演藝事業，出名與否也變為成功與否的判斷條件。

《論語》裡不是說過：「人不知而不慍，不亦君子乎」嗎？

人家不知你有多大本事，有多響亮的名聲，就要想方設法露臉和證明。露了臉，證了明，這就揚眉吐氣了嗎？

「人在江湖，身不由己」。但有的人離開了江湖，就是死魚一條；有的人明明已經是死魚，還賴在江湖，都說是「身不由己」啊！

我真羨慕自信與從容的人，無論在不在江湖、在哪一道上的江湖，都可以不必拼命去證明什麼，時而放射煙火般的光采，像與契合的人，相知相惜，輕鬆喜悅地相愛。